TL;DR
– Le 13 novembre 2026, le code JavaScript que linkedin.com charge dans Chrome contenait une liste de 4 934 extensions à rechercher.
– Seules 6 sur 10 environ exposaient encore le fichier que LinkedIn demande : 2 835 des 4 550 que nous avons pu vérifier ce jour-là.
– Le code signale ce qu’il trouve à LinkedIn via un événement de suivi, et une seconde fonction analyse la page à la recherche d’adresses d’extensions.
– Environ 860 entrées sont des outils de vente et de données, comme Apollo.io, Lusha et ZoomInfo. Une extension sur trois se présente comme un outil d’IA.
– LinkedIn affirme, sous serment, que ses modèles de blocage agissent sur le comportement, et non sur une extension en particulier.
Données vérifiées le 13 novembre 2026, à partir du fichier que linkedin.com charge pour effectuer cette détection. Nous mettons cette page à jour chaque fois que nous refaisons ce relevé.
Le 13 novembre 2026, en naviguant sur LinkedIn avec la console de Chrome ouverte, nous avons vu des milliers de requêtes en échec vers chrome-extension://invalid/. Elles venaient toutes d’un même fichier JavaScript chargé par linkedin.com. Ce fichier contient la liste des extensions que LinkedIn recherche dans le navigateur de ses visiteurs, sujet du rapport BrowserGate publié au printemps 2026 par Fairlinked e.V., une association allemande, et largement relayé depuis.
Nous avons téléchargé le fichier, extrait la liste et confronté chaque extension au Chrome Web Store et à son propre code. Cette page présente ce que nous avons trouvé : comment fonctionne la détection, combien d’extensions elle peut réellement trouver, ce que contient la liste, ce qu’en dit LinkedIn et ce que cela change quand vous choisissez les outils d’une équipe commerciale.
Nous sommes La Growth Machine, une plateforme de prospection qui exécute les actions LinkedIn depuis le cloud : nous sommes donc partie prenante sur ce sujet. Nous nous en tenons aux données, aux propres mots de LinkedIn et à ce que les tribunaux ont dit jusqu’ici. La méthode figure à la fin, et vous pouvez vérifier vous-même n’importe quelle extension.
Seules 6 extensions sur 10 environ de la liste sont réellement détectables
Figurer dans la liste ne veut pas dire être détectable. La détection ne fonctionne que si la version de l’extension que vous avez installée expose encore à linkedin.com le fichier exact que LinkedIn demande.
Le 13 novembre 2026, nous avons lu le manifeste de la version actuelle de chaque extension listée encore présente sur le Chrome Web Store (4 550 sur 4 560). Parmi elles, 2 835, soit 62 %, exposaient le fichier demandé aux pages de LinkedIn. Les 1 715 autres, non :
| Pourquoi le test de fichier échoue | Extensions (13 nov. 2026) |
|---|---|
| L’extension n’expose aucun fichier à aucune page web | 971 |
| Le fichier demandé a été renommé ou supprimé dans une version ultérieure | 363 |
| Le fichier est exposé à d’autres sites, pas à linkedin.com | 265 |
L’extension utilise l’option use_dynamic_url de Chrome, qui change l’adresse du fichier à chaque session | 116 |
Cela rejoint l’estimation qu’un chercheur en sécurité de Fortra avait faite à partir d’un échantillon en avril 2026, lorsqu’il avait déclaré à SecurityWeek que seules quelque 2 000 des plus de 6 000 extensions alors listées étaient détectables. Deux nuances s’imposent pour que notre chiffre reste honnête. Tout le monde n’utilise pas la dernière version d’une extension, donc certaines installations plus anciennes peuvent encore répondre. Et l’analyse de page décrite plus haut peut toujours repérer une extension qui ajoute ses propres éléments aux pages LinkedIn, même quand le test de fichier échoue.
La cible semble aussi bouger des deux côtés. Entre une copie de la liste publiée sur GitHub le 16 avril 2026 et notre fichier du 13 novembre 2026, LinkedIn a changé le fichier demandé pour 125 extensions. Dans le même temps, certains éditeurs livrent désormais des noms de fichiers avec des préfixes aléatoires qui changent d’une version à l’autre.
Combien d’extensions LinkedIn recherche, et à quelle vitesse la liste évolue
Le 13 novembre 2026, le code de LinkedIn recherchait 4 934 extensions Chrome. Les décomptes publiés à d’autres dates diffèrent, d’abord à la hausse, puis à la baisse.
| Date | Source | Identifiants d’extension listés |
|---|---|---|
| 2025 | Une version antérieure du script de LinkedIn, selon BleepingComputer | environ 2 000 |
| 2 septembre 2025 | Gist GitHub public (utilisateur jeremy-hyde) | 1 854 |
| Février 2026 | Copie du fichier de LinkedIn publiée sur GitHub (Ambushfall/detect-linkedin) | 6 153 |
| 3 avril 2026 | Test réalisé par BleepingComputer | 6 236 |
| 16 avril 2026 | Copie de la liste publiée sur GitHub (appleflyerv3/LinkedIn-Extensions) | 4 278 |
| 13 novembre 2026 | Fichier de LinkedIn, téléchargé par La Growth Machine | 4 934 |
Ces décomptes viennent de personnes et de méthodes différentes : lisez-les comme une tendance. Le renouvellement qui la sous-tend est net, en revanche. Sur les 6 153 extensions du fichier de février 2026, 2 544 avaient disparu de la liste le 13 novembre. Entre le 16 avril et le 13 novembre, 181 en sont sorties et 837 y sont entrées. Et 827 des identifiants de novembre ne figurent ni dans le fichier de février ni dans la liste d’avril.
Certains identifiants survivent aussi à leur extension : 374 des 4 934 n’avaient plus de page sur le Chrome Web Store le 13 novembre 2026, ce qui signifie généralement que l’extension a été retirée ou remplacée sous un nouvel identifiant.
Ce que contient la liste, par catégorie
La plupart des extensions que LinkedIn recherche ne sont pas des outils de vente. Les outils de recherche d’emploi et de recrutement forment le plus grand groupe identifiable, suivis des assistants d’écriture. Environ 860 sont des outils de vente et de données.
| Catégorie (approximative) | Extensions | Exemples, avec le nombre d’utilisateurs affiché sur le Chrome Web Store le 13 novembre 2026 |
|---|---|---|
| Recherche d’emploi et recrutement | environ 1 120 | Simplify Copilot (500 000), Teal (200 000), Careerflow (200 000) |
| Assistants d’écriture et d’IA | environ 505 | Grammarly (40 000 000), DeepL (4 000 000), LanguageTool (2 000 000) |
| Prospection et prise de contact sur LinkedIn | environ 373 | PhantomBuster (200 000), lemlist (80 000), Octopus CRM (70 000) |
| Données de contact, recherche d’emails et de numéros de téléphone | environ 243 | Apollo.io (1 000 000), Lusha (400 000), ZoomInfo (300 000) |
| CRM et connecteurs commerciaux | environ 128 | Streak (700 000), Salesforce (400 000), HubSpot Social (20 000) |
| Scrapers et export de données | environ 117 | Bardeen (200 000), Thunderbit (100 000) |
| Tout le reste : PDF, confidentialité, bloqueurs de publicité, productivité | environ 2 074 | Adobe Acrobat (352 000 000), Malwarebytes Browser Guard (12 000 000), Loom (8 000 000) |
| Plus présentes sur le Chrome Web Store | 374 | Supprimées ou renommées |
Nous avons classé les extensions par mots-clés à partir de leur nom et de leur description sur le store, puis vérifié des échantillons à la main. Certaines pourraient entrer dans deux groupes : prenez ces chiffres comme des ordres de grandeur.
Quelques tendances ressortent, toutes au 13 novembre 2026 :
- C’est une longue traîne. Sur les 4 560 extensions encore présentes sur le store, 1 395 affichaient moins de 10 utilisateurs, et 352 n’en affichaient aucun. LinkedIn ne surveille pas que les gros outils.
- Ce n’est pas une liste noire. Adobe Acrobat et Grammarly, deux des extensions les plus installées au monde, y figurent.
- L’IA est partout. Sur les 4 560, 1 513 se présentent comme des outils d’IA. Parmi elles, environ 140 rédigent des commentaires LinkedIn et environ 150 des posts LinkedIn, certaines faisant les deux.
- La plupart fonctionnent sur LinkedIn. Sur les 4 550 extensions dont nous avons lu le manifeste, 3 122 (69 %) demandent à s’exécuter spécifiquement sur linkedin.com, et 4 131 (91 %) sur linkedin.com ou sur tous les sites. Elles sont 901 (20 %) à demander l’accès aux cookies.
- Beaucoup ne sont plus maintenues. Elles sont 1 738 (38 %) à ne pas avoir été mises à jour depuis plus d’un an.
Les outils de vente et de données de la liste
Voici les extensions commerciales les plus connues présentes dans le fichier de LinkedIn le 13 novembre 2026. Figurer dans la liste ne dit rien de la qualité de ces produits, que de nombreuses équipes commerciales utilisent au quotidien.
| Outil | Identifiant de l’extension | Utilisateurs (Chrome Web Store, 13 nov. 2026) | Fichier demandé par LinkedIn | Le test de fichier fonctionne avec la version du 13 nov. |
|---|---|---|---|---|
| Apollo.io | alhgpfoeiimagjlnfekdhkjlkiomcapa | 1 000 000 | panel.html | Non |
| Lusha | mcebeofpilippmndlpcghpmghcljajna | 400 000 | frame.html | Oui |
| SignalHire | aeidadjdhppdffggfgjpanbafaedankd | 400 000 | inject.js | Non |
| Salesforce | jjghhkepijgakdammjldcbnjehfkfmha | 400 000 | salesforce/onboarding.html | Non |
| ZoomInfo | fofjcndophjadilglgimelemjkjblgpf | 300 000 | index.html | Oui |
| RocketReach | oiecklaabeielolbliiddlbokpfnmhba | 300 000 | ui/content-script/index.js | Non |
| PhantomBuster | mdlnjfcpdiaclglfbdkbleiamdafilil | 200 000 | assets/buster-icon-16.png | Non |
| Kaspr | kkfgenjfpmoegefcckjklfjieepogfhg | 100 000 | assets/images/arrow.svg | Oui |
| lemlist | khnbclggeggefodgimdekejhipkeobnc | 80 000 | src/app-iframe-2.html | Non |
| Octopus CRM | afahlliooeebnifondmbhcaghcapepbm | 70 000 | assets/logo.png | Non |
| Dux-Soup (Legacy) | ppdakpfeaodfophjplfdedpcodkdkbal | 50 000 | fetchforwarder.js | Oui |
| Cognism (2 extensions) | idfblidcbbfkggckamnibfbngnbgjocf, pjbinjkigjcgibbafakmahamfggifapk | 30 000 et 6 000 | index.html | Oui |
| HubSpot Social | edkibgpollgbhnjalcdlpmbjmdgohjko | 20 000 | css/content-injected.css | Oui |
« Non » signifie que la version présente sur le Chrome Web Store le 13 novembre 2026 n’expose pas le fichier demandé à linkedin.com. Une version plus ancienne installée sur l’ordinateur d’un commercial peut encore répondre, et l’analyse de page peut toujours repérer une extension qui ajoute ses propres éléments aux pages LinkedIn.
Ce qu’en dit LinkedIn
LinkedIn ne nie pas cette vérification. Son compte officiel a écrit le 2 avril 2026 qu’il recherche les extensions « qui extraient des données sans le consentement des membres ou enfreignent d’une autre manière les Conditions d’utilisation de LinkedIn ». Il ajoute qu’il n’utilise pas ces données pour en déduire des informations sensibles sur ses membres, et que sa Politique de confidentialité couvre cette pratique : elle mentionne la collecte d’informations sur votre « navigateur web et ses modules complémentaires ».
La règle derrière cette vérification figure dans les Conditions générales d’utilisation de LinkedIn (version du 3 novembre 2025, section 8.2). Les membres s’engagent à ne pas utiliser de logiciels, y compris des « plug-ins et modules complémentaires de navigateur », pour extraire ou copier les données de LinkedIn, ni de bots ou autres méthodes automatisées non autorisées pour ajouter des contacts, envoyer des messages ou interagir avec des publications. La page d’aide de LinkedIn sur les logiciels interdits indique que l’utilisation de tels outils peut entraîner la restriction ou la fermeture du compte.
Le propos le plus précis sur les restrictions vient d’un dossier judiciaire. Dans une déclaration sous serment datée du 6 février 2026, déposée par LinkedIn dans une procédure en Allemagne, un responsable ingénierie de LinkedIn a écrit que ses modèles de blocage agissent sur les comportements d’automatisation et de scraping détectés, et « ne tiennent pas compte de l’utilisation d’une ou plusieurs extensions de navigateur en particulier ». Au 13 novembre 2026, nous n’avons trouvé aucun cas public vérifié de notification de restriction invoquant une extension installée comme motif.
Où en est le débat juridique
Fairlinked e.V. soutient que cette vérification exige le consentement des utilisateurs au regard du droit européen de la protection des données ; LinkedIn répond que les extensions exposent ouvertement ces fichiers à tous les sites web. Au 13 novembre 2026, aucun tribunal ne s’est prononcé sur la pratique elle-même : deux actions de groupe américaines ont été rejetées le 8 septembre 2026 pour défaut d’intérêt à agir, et la seule affaire allemande, engagée par Teamfluence, éditeur d’un outil pour LinkedIn, porte sur des comptes suspendus. Nous n’avons trouvé aucune décision d’une autorité de protection des données ni de la Commission européenne. Bon à savoir : le président de Fairlinked, Steven Morell, dirige aussi Teamfluence, comme l’a rapporté Ars Technica ; Teamfluence indique que l’association est une organisation distincte.
Ce que cela change pour une équipe commerciale : extensions ou outils cloud
Les outils commerciaux fonctionnent avec LinkedIn de deux façons. Certains tournent dans le navigateur du commercial via une extension, que le code de LinkedIn peut voir si elle figure dans sa liste et expose encore le fichier, ou si elle ajoute ses propres éléments aux pages LinkedIn. D’autres tournent sur les serveurs de l’éditeur à partir d’un compte connecté, ce qui ne laisse rien à trouver pour ce code dans le navigateur.
| Fonctionne dans le navigateur (extension) | Fonctionne depuis le cloud | |
|---|---|---|
| Où se déroulent les actions LinkedIn | Dans la session de navigateur du commercial | Sur les serveurs de l’éditeur, depuis le compte connecté |
| Ce que les vérifications d’extensions de LinkedIn peuvent voir | L’extension, si elle répond au test de fichier ou ajoute des éléments à la page | Aucune extension à trouver |
| Ce que LinkedIn voit malgré tout | L’activité du compte et son rythme | L’activité du compte et son rythme |
| Ce qu’il faut demander à l’éditeur | Les actions LinkedIn ont-elles besoin de l’extension pour fonctionner ? | D’où partent les actions (IP, proxy), et quelles limites s’appliquent par compte ? |
Aucun des deux modèles n’est sans risque, et un éditeur qui promet un risque zéro sur LinkedIn promet quelque chose qu’il ne maîtrise pas. Une extension est un signal de plus que LinkedIn peut collecter, alors que les restrictions, selon LinkedIn lui-même, dépendent du comportement. Les questions les plus utiles à poser à un éditeur portent donc sur l’endroit où s’exécutent ses actions LinkedIn et sur leur rythme.
Certains outils disent clairement qu’ils s’appuient sur le navigateur. Le centre d’aide de lemlist, par exemple, indique que ses actions LinkedIn dépendent de « la bonne session de navigateur (cookies + l’extension Chrome) » (article daté du 3 août 2026).
Une checklist pour qui gère la stack commerciale
Si vous êtes en RevOps ou en SalesOps, voici un audit d’une heure :
- Listez les extensions que vos commerciaux utilisent réellement. Chaque commercial peut ouvrir
chrome://extensions. Si vous gérez Chrome pour l’entreprise, votre console d’administration peut lister les extensions installées dans toute l’équipe. - Comparez chaque identifiant à la liste de LinkedIn. L’identifiant figure sur la fiche de chaque extension dans
chrome://extensions(mode développeur activé) et à la fin de son URL sur le Chrome Web Store. - Distinguez les outils qui lisent de ceux qui agissent. Un outil de recherche d’emails qui lit un profil et un outil qui envoie des invitations ou des messages ne posent pas la même question.
- Demandez aux éditeurs des outils qui agissent où s’exécutent leurs actions LinkedIn, dans le navigateur ou depuis le cloud, et quelles limites s’appliquent par compte.
- Refaites la vérification à intervalles réguliers. Des centaines d’entrées ont changé entre avril et novembre 2026. Une vérification trimestrielle est un minimum raisonnable.
Où se situe La Growth Machine
La Growth Machine exécute les actions LinkedIn depuis le cloud, pas via une extension. Nous publions aussi une petite extension Chrome pour importer des profils. Elle ne figurait pas dans la liste de LinkedIn le 13 novembre 2026, et elle n’expose aucun fichier aux pages web : le test de fichier ne pourrait donc pas la trouver, même si elle y était ajoutée.
Dans La Growth Machine, chaque compte LinkedIn que vous connectez est une identité. Chaque identité dispose d’un proxy dédié, de ses propres limites quotidiennes et de ses propres horaires d’envoi, et si LinkedIn restreint un compte, LGM ralentit automatiquement cette identité pendant 24 heures. Rien de tout cela ne rend un compte intouchable, car les conditions et les limites de LinkedIn s’appliquent à tous. Mais le rythme est réglé par identité et visible en un seul endroit, et c’est là, selon LinkedIn, que se prennent ses décisions. Notre approche de la sécurité des comptes LinkedIn explique ce mécanisme plus en détail.
Un mot sur notre propre extension, puisque vous auriez raison de poser la question : « La Growth Machine (Beta) » (identifiant bkegamhigcifephajnenpcadhkgihogj) a été publiée le 22 avril 2026. Elle importe des profils LinkedIn dans LGM, s’ouvre dans le panneau latéral de Chrome et n’envoie ni invitations ni messages. Elle n’ajoute pas non plus d’éléments à elle dans les pages LinkedIn : l’analyse de page de LinkedIn n’a donc rien à repérer. Elle ne figurait pas dans le fichier de LinkedIn le 13 novembre 2026, ni dans les copies de septembre 2025, février 2026 et avril 2026. Comme la liste évolue, nous la revérifions et mettrons cette page à jour si cela change.
Les équipes qui utilisent déjà un fournisseur de données de contact ou un CRM n’ont pas à l’abandonner pour travailler ainsi : LGM importe les leads depuis Clay, votre CRM ou un fichier CSV et gère ensuite le volet LinkedIn et email.
Votre extension est-elle dans la liste ?
Saisissez l’identifiant d’une extension, son nom ou son lien Chrome Web Store. L’outil lit la dernière liste que nous avons publiée : sa réponse reste donc à jour à chaque nouveau relevé du code de LinkedIn, et il affiche la date de ce relevé.
Votre extension est-elle dans la liste de LinkedIn ?
Collez l’identifiant d’une extension Chrome ou son lien Chrome Web Store, ou tapez son nom.
Le jeu de données complet est ouvert sur GitHub : linkedin-extension-watch, avec chaque identifiant d’extension, le fichier demandé par LinkedIn, les données du store et notre test de détectabilité, sous licence CC BY 4.0. Réutilisez-le librement, avec un lien vers la source.
Pour vérifier à la main, ouvrez chrome://extensions, activez le mode développeur et copiez l’identifiant affiché sur la fiche de l’extension. C’est la même chaîne de 32 lettres que celle qui figure à la fin de l’URL de l’extension sur le Chrome Web Store. Cherchez cet identifiant plutôt que le nom : certains identifiants de la liste appartiennent à des extensions qui n’ont plus de page sur le store, donc plus de nom à chercher.
Comment nous avons constitué ces données
- La liste. Le 13 novembre 2026, nous avons téléchargé le fichier JavaScript que linkedin.com charge pour effectuer la vérification (
static.licdn.com/aero-v1/sc/h/7tp80l6fkzdh33znzfl0w5xuc, 2,7 Mo, archivé avec son empreinte SHA-256) et extrait ses 4 934 paires identifiant d’extension / fichier demandé. Le même fichier contient les fonctions de remontée (AedEvent) et d’analyse de page (SpectroscopyEvent) décrites plus haut. - Les données du store. Le même jour, nous avons lu la page Chrome Web Store de chaque extension : nom, description, catégorie, utilisateurs, note, dernière mise à jour, éditeur. 4 560 en avaient une, 374 non.
- Les manifestes. Le même jour, nous avons lu le
manifest.jsonde la version actuelle de 4 550 de ces extensions, directement depuis le serveur de mises à jour de Google, pour voir quels fichiers elles exposent et à quels sites. Nous n’avons ni téléchargé ni exécuté les extensions elles-mêmes. - Les catégories. Classement par mots-clés sur les noms et descriptions du store, vérifié sur des échantillons aléatoires. Approximatif par construction.
- Les données ouvertes. Le jeu de données obtenu et les scripts utilisés sont sur GitHub (linkedin-extension-watch), avec un dossier daté pour chaque relevé.
- Les comparaisons. Un gist GitHub public daté du 2 septembre 2025, une copie du fichier de LinkedIn de février 2026 et une copie de la liste datée du 16 avril 2026, toutes deux publiées sur GitHub, ainsi que le test de BleepingComputer du 3 avril 2026.
FAQ
LinkedIn détecte-t-il les extensions Chrome ?
Oui. Le site de LinkedIn vérifie si certaines extensions Chrome sont installées en demandant un fichier que chacune expose aux pages web ; si le fichier se charge, l’extension est présente. LinkedIn a confirmé cette pratique le 2 avril 2026. Le 13 novembre 2026, le fichier que linkedin.com charge pour cette vérification listait 4 934 extensions, et le code signale à LinkedIn celles qu’il trouve via un événement de suivi.
LinkedIn peut-il voir toutes les extensions de sa liste ?
Non. Le 13 novembre 2026, seules 2 835 des 4 550 extensions listées que nous avons pu vérifier (62 %) exposaient encore le fichier demandé à linkedin.com dans leur version actuelle. Les autres avaient renommé le fichier, n’exposaient rien, le réservaient à d’autres sites ou utilisaient l’option d’URL dynamique de Chrome. Une analyse de page distincte peut toutefois repérer les extensions qui ajoutent leurs propres éléments aux pages LinkedIn.
Quelles extensions commerciales LinkedIn recherche-t-il ?
Le 13 novembre 2026, la liste comprenait environ 860 outils de vente et de données, dont Apollo.io, Lusha, ZoomInfo, RocketReach, SignalHire, Kaspr, Cognism, PhantomBuster, lemlist, Octopus CRM, Dux-Soup (Legacy), Salesforce et HubSpot Social. Avec leurs versions de ce jour-là, le test de fichier fonctionnait pour Lusha, ZoomInfo, Kaspr, Cognism, Dux-Soup et HubSpot Social, pas pour les autres.
LinkedIn va-t-il restreindre mon compte s’il détecte une extension ?
Pas pour la seule présence de l’extension, selon LinkedIn. Dans une déclaration sous serment déposée dans une procédure judiciaire en Allemagne (6 février 2026), un responsable ingénierie de LinkedIn a écrit que ses modèles de blocage agissent sur les comportements d’automatisation et de scraping, et ne tiennent compte d’aucune extension en particulier. Les pages d’aide de LinkedIn indiquent toutefois que l’utilisation de logiciels interdits peut entraîner une restriction. Nous n’avons trouvé aucun cas public vérifié de restriction invoquant une extension installée.
LinkedIn détecte-t-il les extensions dans Edge, Brave ou Firefox ?
Le code de LinkedIn lance la vérification quand le user agent du navigateur contient « Chrome », ce qui est aussi le cas de Microsoft Edge, Brave et Opera, tous basés sur Chromium. Au 13 novembre 2026, nous n’avons trouvé aucune source qui la signale dans Firefox ou Safari. Firefox attribue à chaque extension installée une adresse interne aléatoire, ce qui rend ce type de vérification beaucoup plus difficile à mener.
Les outils LinkedIn qui fonctionnent dans le cloud sont-ils détectés ?
Les vérifications d’extensions cherchent des fichiers et des adresses dans votre navigateur. Un outil qui exécute les actions LinkedIn depuis ses propres serveurs, sans extension, n’y laisse rien à trouver. Cela ne le rend pas invisible pour LinkedIn : selon LinkedIn lui-même, les restrictions dépendent du comportement du compte, et ses limites et conditions s’appliquent quel que soit l’outil utilisé. Demandez à chaque éditeur où s’exécutent ses actions LinkedIn et à quel rythme.
Qu’est-ce que BrowserGate ?
BrowserGate est le nom que Fairlinked e.V., une association allemande, a donné à son rapport sur la vérification des extensions par LinkedIn, publié en mars et avril 2026. Le rapport soutient que cette vérification enfreint le droit européen de la protection des données ; LinkedIn conteste ces affirmations. Deux actions de groupe américaines fondées sur ce rapport ont été rejetées en septembre 2026 pour défaut d’intérêt à agir, sans décision sur la pratique elle-même. Le président de Fairlinked dirige aussi Teamfluence, éditeur d’un outil pour LinkedIn.
L’extension La Growth Machine figure-t-elle dans la liste de LinkedIn ?
Non. « La Growth Machine (Beta) », identifiant bkegamhigcifephajnenpcadhkgihogj, ne figurait pas dans le fichier de LinkedIn le 13 novembre 2026, ni dans les copies publiques antérieures. Elle n’expose aucun fichier aux pages web : le test de fichier ne pourrait donc pas la trouver, même si elle y était ajoutée. Elle importe des profils LinkedIn dans La Growth Machine et n’envoie ni invitations ni messages ; les actions LinkedIn de LGM s’exécutent depuis le cloud.
En bref
Le code de LinkedIn recherche des milliers d’extensions Chrome et signale celles qu’il trouve. Le 13 novembre 2026, sa liste comptait 4 934 identifiants, dont environ 860 outils de vente et de données, mais seules 6 sur 10 environ des extensions que nous avons pu vérifier répondaient encore comme LinkedIn s’y attend. Figurer dans la liste n’est pas un verdict sur un outil, et LinkedIn affirme que ses restrictions dépendent du comportement. Pour la personne qui gère une stack commerciale, les questions utiles sont simples : qu’ont installé nos commerciaux, lesquels de ces outils agissent sur LinkedIn, et agissent-ils depuis le navigateur ou depuis le cloud, à quel rythme ?
Comment LinkedIn détecte une extension Chrome
La page de LinkedIn demande à votre navigateur un fichier qui appartient à une extension précise. Si le fichier se charge, l’extension est installée. Sinon, elle ne l’est pas. LinkedIn a confirmé cette pratique le 2 avril 2026, dans une réponse publiée par son compte de support officiel sur Hacker News.
Cela fonctionne parce que les extensions Chrome peuvent rendre certains de leurs fichiers accessibles aux pages web, via un paramètre appelé
web_accessible_resourcesdans leur manifeste. Chaque extension possède un identifiant fixe de 32 lettres, si bien que chacun de ces fichiers a une adresse prévisible :chrome-extension://<identifiant de l’extension>/<fichier>. Le fichier que nous avons téléchargé le 13 novembre 2026 (2,7 Mo, servi depuis le domainestatic.licdn.comde LinkedIn) associe 4 934 identifiants d’extension à un fichier chacun. Pour l’extension d’Apollo.io, le fichier estpanel.html. Pour celle de PhantomBuster,assets/buster-icon-16.png.Voici ce que fait le code, tel que nous l’avons lu le 13 novembre 2026 :
AedEvent.chrome-extension://dans le code de la page et remonte ces identifiants dans un second événement,SpectroscopyEvent. Cela repère les extensions qui ajoutent leurs propres éléments aux pages LinkedIn, qu’elles figurent ou non dans la liste.chrome-extension://invalid/, l’adresse masquée qu’utilise Chrome pour qu’une page ne puisse pas savoir quelle extension manquait. Pour faire disparaître ce bruit, filtrez la console avec-chrome-extension://invalid.